比较高人民法院关于涉新冠肺炎期民事案件审理的指导意见
〖壹〗、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局，发挥司法调节社会关系作用 ，积极参与诉源治理 ，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先 ，引导当事人和解协商 、共担风险 ，将矛盾化解在萌芽和基层。
〖贰〗 、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，提出了十条具体措施 ，旨在维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及社会公平正义 。
〖叁〗 、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。
〖肆〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现，当事人请求解除合同的，法院不予支持。继续履行成本增加或产品降价 ，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理 。
〖伍〗、今日，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响 ，确保民事案件的审理工作既合法合规，又兼顾各方利益和社会稳定 。
〖陆〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》主要内容如下：充分发挥司法服务保障作用：各级人民法院要立足统筹推进疫情防控和经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系的作用 ，积极参与诉源治理。
关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)_百度...
限制民事行为能力人未经监护人同意，参与网络付费游戏或直播平台“打赏 ”等支出与其年龄 、智力不相适应的款项 ，监护人请求返还的 ，法院应予支持 。金融案件的审理金融借款纠纷：对受疫情或防控措施影响较大的行业及中小微企业所涉金融借款纠纷，法院应充分考虑金融支持政策 ，对金融机构违反政策提出的诉讼主张不予支持 。
金融案件审理金融借款纠纷：考虑金融支持政策 ，对金融机构违反政策的主张不予支持。对变相利息超出专项信贷优惠利率政策的部分不予支持。对受疫情影响暂时失去收入来源的人员个人还贷纠纷，根据公平原则变更还款期限 。
《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局，发挥司法调节社会关系作用 ，积极参与诉源治理 ，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先 ，引导当事人和解协商、共担风险 ，将矛盾化解在萌芽和基层 。
020年4月16日，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。
比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，提出了十条具体措施 ，旨在维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及社会公平正义 。
涉新冠疫情房屋租赁合同纠纷:北京朝阳法院案例
北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元 ，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响 、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定。
典型案例包括：德保县人民法院判决：某酒店因疫情停业 ，法院判决免除两个月租金共计30330元；江西省黎川县人民法院判决：个体商户停业期间 ，房东减免部分租金700元；北京市朝阳区人民法院判决：茶馆暂停营业期间，租金由双方各承担50% 。
朝阳法院判决房东王女士退还押金并支付利息 。具体分析如下：案件背景曹先生作为租客，于2022年8月租住王女士房屋 ，每月租金7000元 ，押一付六。退租时，王女士以“不了解合同细则、未核实水表底数 、曹先生欠付水费115元 ”为由拒绝退还押金 ，并拉黑曹先生微信 。
熊律师说:《比较高院涉疫情民事案件指导意见》通俗归纳
〖壹〗 、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。
〖贰〗、在本案中，熊律师结合《关于惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来综合判断。他指出 ，鲍毓明作为养父 ，对养女负有特殊的监护职责，这种职责在生活中极易形成优势地位 ，从而导致养女陷入孤立无援的境地 ，被迫与其发生性关系 。因此，鲍毓明的行为应当被视为强奸罪 。
〖叁〗 、对“5月1日起 ，法院不再主动告知当事人变更诉讼请求”的通俗理解为：新规将法院“主动告知变更诉讼请求 ”的义务调整为“将法律关系性质或民事行为效力作为焦点审理 ” ，更尊重当事人处分权，但可能延长诉讼时间。
〖肆〗 、在广州外籍患者殴打护士事件中，警方依据多部法律对其采取刑事强制措施 ，体现了法律对违法行为的零容忍态度。此类事件中 ，外国人若实施危害国家安全、公共秩序或侵犯他人权益的行为，将依法受到与中国人同等的制裁 ，不存在“超国民待遇”或“法律豁免 ” 。
